Il provvedimento del giudice dell'esecuzione o del tribunale di sorveglianza, una volta divenuto formalmente irrevocabile, preclude una nuova pronuncia sul medesimo "petitum" non in maniera assoluta e definitiva, ma "rebus sic stantibus", finché non si prospettino nuovi dati di fatto o nuove questioni giuridiche. Pertanto, la richiesta fondata su motivi nuovi non valutati con la precedente ordinanza deve essere esaminata nel merito ed eventualmente anche rigettata, ma non può essere dichiarata inammissibile per il solo fatto che vi sia stato un precedente provvedimento negativo, in quanto il principio della preclusione processuale - divieto del ne bis in idem - trova applicazione solo ove la nuova istanza sia fondata sui medesimi presupposti di fatto e sulle stesse ragioni di diritto di quella precedente, già dichiarata inammissibile ovvero rigettata con provvedimento non impugnato e per ciò divenuto definitivo.