Il diritto di cronaca e di critica, quale limite al diritto alla reputazione, può essere legittimamente esercitato quando l'intervento di critica, pur essendo idoneo a ledere la reputazione altrui, risulti giustificato dall'interesse pubblico all'informazione e dalla rilevanza sociale della notizia, purché l'esercizio di tale diritto avvenga nel rispetto del canone della continenza espressiva e della verità oggettiva dei fatti riportati. In tali ipotesi, il giudice può disporre l'archiviazione del procedimento penale per diffamazione, ritenendo insussistente il reato, senza necessità di procedere ad ulteriori indagini, qualora l'opposizione della persona offesa non indichi in modo specifico l'oggetto e gli elementi di prova di eventuali investigazioni suppletive rilevanti ai fini della configurabilità del reato. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione sulla decisione di archiviazione è limitato all'esame estrinseco della motivazione, al fine di verificare la correttezza del giudizio di inammissibilità dell'opposizione e della ritenuta superfluità di ulteriori indagini, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito.