Il diritto di impugnazione di un provvedimento cautelare reale, come il sequestro preventivo, è subordinato alla sussistenza di un interesse concreto e attuale del ricorrente, che deve persistere non solo al momento della proposizione del gravame, ma anche al momento della decisione. Pertanto, qualora il bene sottoposto a sequestro sia stato restituito prima della decisione sul riesame, il ricorrente non ha più un interesse attuale all'impugnazione, essendo venuto meno il vincolo ablativo. In tali casi, il giudice deve dichiarare l'inammissibilità del gravame per sopravvenuta carenza di interesse, salvo che il ricorrente deduca un interesse specifico, come quello di ottenere una pronuncia sulla legittimità del sequestro ai fini di un'eventuale azione di riparazione per ingiusta detenzione. Inoltre, il giudice del riesame non può disporre la restituzione del bene a soggetti diversi dal proprietario, in assenza di una chiara titolarità del diritto, essendo tale questione di competenza del giudice civile.