Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 7125 del 2019

ECLI:IT:TARLAZ:2019:7125SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il professionista che commercializza prodotti o servizi destinati ai consumatori è tenuto a fornire, sin dal primo contatto pubblicitario, informazioni complete, veritiere e non ingannevoli circa le caratteristiche, le modalità di utilizzo e i risultati ottenibili con i prodotti o servizi offerti, evitando di indurre il consumatore medio a confidare in risultati facilmente conseguibili senza il necessario impegno in termini di regime alimentare e attività fisica. L'omissione di informazioni sulle eventuali controindicazioni o rischi connessi all'utilizzo dei prodotti o servizi, tali da mettere in pericolo la salute e la sicurezza dei consumatori, integra altresì una pratica commerciale scorretta, sanzionabile ai sensi del Codice del Consumo, anche qualora il professionista non abbia la piena disponibilità dei contenuti pubblicitari, essendo vincolato da accordi contrattuali con il produttore, in quanto tali accordi non possono giustificare il mantenimento di una pratica commerciale contraria alle norme imperative a tutela dei consumatori. La sanzione irrogata dall'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato deve essere commisurata alla gravità della condotta, alla sua potenziale diffusione presso i consumatori, nonché alle condizioni economiche del professionista, senza che assumano rilievo determinante eventuali atteggiamenti collaborativi o modifiche apportate successivamente alla contestazione della pratica commerciale scorretta.

Sentenza completa

Pubblicato il 03/06/2019

N. 07125/2019 REG.PROV.COLL.

N. 02563/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2563 del 2011, proposto da
Società Euracom Sas di ((omissis)) e C., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)) in Roma, via dei Tre Orologi, 14/A;

contro

Autorita' Garante della Concorrenza e del Mercato - Antitrust, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata
ex lege
in Roma, via dei Portoghesi, 12;

nei confronti

Società Hypoxi Produktions - Vertriebs Gmbh, non c…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.