La circostanza attenuante della lieve entità del fatto prevista dall'art. 73, comma 5, del D.P.R. n. 309/1990 configura una circostanza attenuante ad effetto speciale, che deve essere obbligatoriamente sottoposta al giudizio di comparazione con le circostanze aggravanti contestate e riconosciute sussistenti, come la recidiva reiterata infraquinquennale specifica. Pertanto, il giudice deve procedere al bilanciamento tra l'attenuante e l'aggravante, con la conseguenza che, in caso di equivalenza, la pena deve essere determinata senza tener conto di alcuna delle circostanze, mentre in caso di prevalenza dell'attenuante, la pena deve essere commisurata nell'ambito dei limiti edittali previsti per l'ipotesi attenuata, senza applicare l'aumento per la recidiva. La Corte Costituzionale, con la sentenza n. 251 del 2012, ha dichiarato l'illegittimità costituzionale del divieto di prevalenza dell'attenuante di cui all'art. 73, comma 5, del D.P.R. n. 309/1990 sulla recidiva reiterata.