Il diniego dell'autorizzazione allo stoccaggio di prodotti energetici presso depositi di terzi in qualità di trader, ai sensi della legge n. 205 del 2017, può essere legittimamente disposto dall'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli anche nei confronti di una società diversa da quella cui è stata contestata la commissione di gravi e reiterate violazioni della normativa sulle accise, sull'imposta sul valore aggiunto e sui tributi doganali, qualora emerga che tale società sia sottoposta all'influenza dominante della prima e che il suo amministratore di fatto sia la stessa persona fisica destinataria delle contestazioni. Ciò in quanto la normativa in questione, ai fini del diniego dell'autorizzazione, attribuisce rilevanza non solo ai precedenti comportamenti della persona giuridica richiedente, ma anche a quelli delle persone fisiche che ne rivestono funzioni di rappresentanza, amministrazione o direzione, nonché di coloro che ne esercitano, anche di fatto, la gestione e il controllo. Pertanto, la mera istituzione di un organismo di vigilanza da parte della società richiedente, intervenuta successivamente alla presentazione della domanda, non è di per sé sufficiente a superare il giudizio di inaffidabilità fondato su tali elementi ostativi, atteso che esso si riferisce al passato e non può essere superato da misure organizzative adottate in un momento successivo.