Il giudice di legittimità, nel confermare la condanna per il reato di rapina aggravata, afferma che: Il giudizio di prevalenza delle attenuanti generiche sulle aggravanti, tra cui la recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale, è impedito dal disposto dell'art. 69, comma 4, c.p. Inoltre, il dolo concorsuale emerge dalla ricostruzione del fatto, in quanto la presenza dell'imputato durante l'aggressione alla persona offesa è stata riconosciuta dallo stesso. La motivazione della Corte di appello, che valorizza le dichiarazioni della persona offesa e il tentativo di prelevamento con il bancomat della stessa, è logica e coerente con le risultanze processuali, senza che possano essere considerate le dichiarazioni rese dalla persona offesa in sede di indagini difensive, in quanto la relativa richiesta di acquisizione è stata dichiarata inammissibile. Quanto alla recidiva, la giurisprudenza di legittimità è costante nel ritenere che, in tema di recidiva facoltativa, è richiesta al giudice una specifica motivazione sia che egli affermi sia che escluda la sussistenza della stessa, dovere che risulta adempiuto nel caso in cui, anche con argomentazione succinta, si dia conto del fatto che la condotta costituisce significativa prosecuzione di un processo delinquenziale già avviato, come avvenuto nella sentenza impugnata.