Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è il seguente: Nell'ambito del riesercizio del potere regolatorio a seguito di un giudicato amministrativo di annullamento, l'Autorità di regolazione è tenuta a rispettare l'effetto conformativo del giudicato, sia nell'obbligo di rispetto dell'effetto demolitorio del precedente provvedimento annullato, sia nell'impossibilità di reiterare gli stessi vizi che hanno comportato l'annullamento, nonché nel dovere di attenersi ai criteri direttivi impartiti dalla sentenza di cognizione. Tuttavia, ove il nuovo provvedimento non si ponga in contrasto con l'effetto conformativo del giudicato, vertendo la motivazione su aspetti non coperti dallo stesso, non può dirsi che sussista violazione di giudicato, né la conseguente nullità dell'atto adottato ex art. 21-septies della legge n. 241 del 1990. In tal caso, l'eventuale illegittimità del nuovo provvedimento potrà essere fatta valere nell'ambito di un giudizio ordinario e non con lo specifico rito dell'ottemperanza di cui agli artt. 112 e ss. del codice del processo amministrativo.