Il falso in atto pubblico commesso nell'ambito di una domanda di condono edilizio, consistente nella falsa rappresentazione dei presupposti di legge, integra il reato di cui all'art. 640 c.p., comma 2, n. 1, in quanto idoneo a indurre in errore la pubblica amministrazione e a procurare un ingiusto profitto. Tuttavia, la mera valutazione del contenuto della relazione descrittiva allegata alla domanda di condono non è sufficiente per accertare la sussistenza del reato, essendo necessario un più ampio esame degli elementi di prova, come le dichiarazioni testimoniali, la documentazione fotografica e le perizie tecniche, al fine di verificare la corrispondenza tra la situazione rappresentata nella relazione e la reale situazione esistente al momento della presentazione della domanda. L'assoluzione per mancanza di prova della responsabilità penale, motivata unicamente sulla base del contenuto della relazione descrittiva, risulta pertanto carente e manifestamente illogica, in quanto non tiene conto di tutti gli elementi di prova rilevanti ai fini dell'accertamento della falsità della rappresentazione contenuta nell'atto pubblico.