Il falso uso di un certificato medico, anche se non accompagnato dalla materiale contraffazione dello stesso, può integrare il reato di tentata truffa ai danni di una compagnia assicurativa, qualora tale condotta sia diretta in modo inequivoco a trarre in inganno la compagnia e a conseguire un ingiusto profitto con altrui danno, anche se il tentativo non vada a buon fine per motivi indipendenti dalla volontà dell'agente. La produzione di un certificato medico falso costituisce prova del reato di uso di atto falso, ma non necessariamente della materiale contraffazione dello stesso, essendo sufficiente a configurare il reato di tentata truffa la mera idoneità della condotta a indurre in errore la compagnia assicurativa ai fini dell'ottenimento di un ingiusto profitto. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza degli elementi costitutivi dei reati contestati, non è vincolato dalla qualificazione giuridica operata nell'imputazione, potendo riqualificare i fatti in base alle risultanze processuali. La mancata concessione delle attenuanti generiche e la determinazione della pena rientrano nel potere discrezionale del giudice di merito, che deve motivare adeguatamente le proprie scelte sulla base degli elementi concreti del caso, senza che il mero dissenso del condannato possa integrare un vizio di legittimità della decisione.