Il giudice di legittimità, nell'ambito del giudizio di riesame delle misure cautelari personali, è tenuto a verificare la congruità e la logicità della motivazione del provvedimento impugnato in ordine alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, senza poter sindacare la ricostruzione dei fatti e la valutazione delle risultanze probatorie operata dal giudice di merito. Il controllo di legittimità sulla motivazione del provvedimento cautelare si limita a riscontrare l'eventuale violazione di specifiche norme di legge, l'assenza di motivazione o la sua manifesta illogicità, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito. Pertanto, le censure difensive che si risolvono in una mera prospettazione di una diversa valutazione di circostanze già esaminate dal giudice di merito sono inammissibili in sede di legittimità, essendo precluso al giudice di cassazione un riesame nel merito delle valutazioni compiute dal tribunale del riesame. La motivazione del provvedimento cautelare deve dare conto in modo adeguato delle ragioni che hanno indotto il giudice a ritenere sussistenti i gravi indizi di colpevolezza e le esigenze cautelari, sulla base di una valutazione logica e coerente degli elementi probatori, senza che possa essere censurata in sede di legittimità la scelta del giudice di merito di privilegiare talune fonti di prova rispetto ad altre.