La misura cautelare dell'obbligo di presentazione alla polizia giudiziaria, disposta ai sensi dell'art. 282 c.p.p., e il divieto di accesso ai luoghi in cui si svolgono manifestazioni sportive (c.d. DASPO) con obbligo di firma, previsto dall'art. 6, comma 2-bis, della L. n. 401 del 1989, sono misure autonome e non sovrapponibili, in quanto perseguono finalità preventive distinte. Mentre la prima misura cautelare ha una valenza generale e riguarda la prevenzione di qualsiasi reiterazione di condotte delittuose, il DASPO con obbligo di firma è espressamente finalizzato ad evitare la violazione del divieto di accesso ai luoghi in cui si svolgono eventi sportivi. Pertanto, la mera sottoposizione del soggetto al DASPO con obbligo di firma non è idonea ad assorbire le esigenze cautelari cui assolve l'obbligo di presentazione alla polizia giudiziaria, in quanto le due misure rispondono a logiche preventive differenti e non fungibili. La pericolosità del soggetto, infatti, può non essere adeguatamente controllata dal solo DASPO, rendendo necessario il mantenimento della misura cautelare dell'obbligo di presentazione, la cui applicazione può essere graduata in relazione a una più ampia valutazione delle esigenze cautelari, non limitata al mero svolgimento di competizioni sportive.