Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza breve n. 2402 del 2013

ECLI:IT:TARNA:2013:2402SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso giurisdizionale diventa improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando l'oggetto dell'impugnazione, ossia il provvedimento di aggiudicazione provvisoria, risulta essere stato superato dall'aggiudicazione definitiva e dalla successiva esecuzione e ultimazione dei lavori, senza che il ricorrente abbia impugnato l'aggiudicazione definitiva o azionato una domanda di risarcimento del danno. In tali casi, il giudice amministrativo, pur riscontrando la manifesta fondatezza o infondatezza del ricorso, è tenuto a dichiararne l'improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse, non potendo più pronunciarsi nel merito. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse è dovuta anche quando il ricorso sia stato proposto avverso un provvedimento di aggiudicazione provvisoria, ma i lavori siano stati nel frattempo regolarmente eseguiti e conclusi, senza che il ricorrente abbia impugnato l'aggiudicazione definitiva o azionato una domanda risarcitoria. In tali ipotesi, il giudice amministrativo non può entrare nel merito della controversia, essendo venuto meno l'interesse del ricorrente a ottenere l'annullamento dell'aggiudicazione provvisoria impugnata. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse è pertanto dovuta anche quando il ricorso sia diretto avverso un provvedimento di aggiudicazione provvisoria, ma i lavori siano stati nel frattempo regolarmente eseguiti e conclusi, senza che il ricorrente abbia impugnato l'aggiudicazione definitiva o azionato una domanda risarcitoria.

Sentenza completa

N. 00725/2009
REG.RIC.

N. 02402/2013 REG.PROV.COLL.

N. 00725/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Ottava)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 74 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 725 del 2009, proposto da:
((omissis)) S.r.l., rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Napoli, via D.Morelli,7,St.Danneo;

contro

Ministero per i Beni e ((omissis))' Culturali, e Direzione Regionale per i Beni Culturali e Paesaggistici della Campania rappresentati e difesi per legge dall'Avvoc.Distrett.Stato Napoli, domiciliata in Napoli, via Diaz, 11;

nei confronti di

Costruzioni Infissi di ((omissis)) e C. s.a.s., rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)) e ((omissis)), con domicil…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.