Il rilascio di un titolo abilitativo edilizio sulla base di una falsa o erronea rappresentazione della realtà consente all'amministrazione di esercitare il potere di autotutela e annullare il titolo stesso, senza necessità di esternare particolari ragioni di pubblico interesse, in quanto tale interesse deve ritenersi sussistente in re ipsa. In tali casi, la motivazione del provvedimento di annullamento è adeguata e sufficiente qualora contenga la descrizione delle opere abusive e la constatazione della loro abusività. Il legittimo affidamento del privato può essere escluso quando lo stesso abbia comunque avuto contezza dell'errore o quando, utilizzando l'ordinaria diligenza, avrebbe potuto accorgersi del suddetto errore. Quando un titolo abilitativo sia stato ottenuto in base a una falsa o erronea rappresentazione della realtà, l'amministrazione può esercitare il potere di autotutela ritirando l'atto stesso, senza necessità di esternare alcuna particolare ragione di pubblico interesse, che in tale ipotesi deve ritenersi sussistente in re ipsa. La motivazione dei provvedimenti finalizzati alla repressione di abusi edilizi, trattandosi di atti di natura dovuta e rigorosamente vincolata, è adeguata e sufficiente qualora contenga la descrizione delle opere abusive e la constatazione della loro abusività. Nel processo amministrativo di appello innanzi al Consiglio di Stato è inammissibile la mera riproposizione dei motivi di primo grado senza che sia sviluppata alcuna confutazione della statuizione del primo giudice, atteso che l'effetto devolutivo dell'appello non esclude l'obbligo dell'appellante di indicare nell'atto di appello le specifiche critiche rivolte alla sentenza impugnata e le ragioni per le quali le conclusioni, cui il primo giudice è pervenuto, non sono condivisibili.