Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora, successivamente alla sua proposizione, il ricorrente abbia attivato un nuovo procedimento amministrativo concernente la medesima opera edilizia abusiva, che dovrà essere definito con un nuovo provvedimento, positivo o negativo. In tal caso, l'interesse fatto valere con il ricorso originario, correlato al recupero alla legittimità dell'opera, risulta superato dalla pendenza del nuovo procedimento di condono edilizio, non residuando più alcun interesse alla definizione del ricorso stesso. Il giudice amministrativo ha pertanto il potere-dovere di verificare la persistenza dell'interesse del ricorrente in relazione a ciascuno dei due momenti rilevanti, ossia la proposizione del gravame e la decisione, dichiarando l'improcedibilità del ricorso qualora accerti la sopravvenuta carenza di interesse. Le spese di giudizio possono essere integralmente compensate tra le parti in presenza di giusti motivi, come nel caso in cui il ricorso sia dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.