Il provvedimento espresso di diniego adottato dall'amministrazione in risposta all'istanza del ricorrente, anche se non satisfattivo dell'interesse pretensivo fatto valere, determina il venir meno della situazione di inerzia procedimentale e la conseguente improcedibilità del ricorso avverso il silenzio-inadempimento, in quanto il privato ha ottenuto il risultato al quale mirava il giudizio, ossia il superamento della mancata adozione di un provvedimento. Tale principio è affermato dalla giurisprudenza consolidata, in quanto l'adozione di un qualsivoglia provvedimento espresso, anche di diniego, interrompe l'inerzia della P.A. e rende il ricorso avverso il silenzio inammissibile per carenza originaria di interesse ad agire, se il provvedimento interviene prima della proposizione del ricorso, o improcedibile per carenza sopravvenuta di interesse ad agire, se il provvedimento interviene nel corso del giudizio. Ciò in quanto le disposizioni normative che prevedono il termine di decadenza per l'impugnazione degli atti amministrativi lesivi di interessi legittimi sono inderogabili, in quanto dirette ad assicurare la certezza e la stabilità dei rapporti giuridici di diritto pubblico. Pertanto, il ricorso avverso il silenzio-inadempimento deve essere dichiarato improcedibile qualora l'amministrazione abbia adottato un provvedimento espresso, anche di diniego, in risposta all'istanza del ricorrente.