Il giudice di legittimità, in materia di misure di prevenzione, può sindacare il provvedimento impugnato solo per violazione di legge, comprensiva dei vizi di mancanza o manifesta illogicità della motivazione, essendo precluso il riesame nel merito degli elementi di fatto valutati dai giudici di merito. Pertanto, il ricorso per cassazione è inammissibile quando le censure difensive si risolvano in una mera critica alla valutazione degli elementi probatori operata dai giudici di appello, senza denunciare l'inesistenza o l'apparenza della motivazione, atteso che il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, salvo i casi in cui la motivazione risulti del tutto carente o meramente apparente. In particolare, la valutazione della pericolosità sociale del proposto, ai fini dell'applicazione della misura di prevenzione, rientra nella discrezionalità del giudice di merito, il quale deve dare conto, con motivazione adeguata e logica, degli elementi fattuali posti a fondamento di tale giudizio, senza che il sindacato di legittimità possa estendersi alla diversa valutazione degli stessi elementi.