Il giudice di legittimità, nel sindacare la legittimità di un provvedimento cautelare, non può riesaminare nel merito gli elementi fattuali e probatori valutati dal giudice di merito, essendo tale valutazione riservata in via esclusiva a quest'ultimo. Il controllo di legittimità è pertanto circoscritto all'esame del contenuto dell'atto impugnato, al fine di verificare la congruità e la logicità della motivazione rispetto al fine giustificativo del provvedimento, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito. Ciò implica che la Corte di Cassazione può rilevare l'insussistenza dei gravi indizi di colpevolezza o delle esigenze cautelari solo in presenza di una violazione di specifiche norme di legge o di una manifesta illogicità della motivazione, senza poter sindacare la ricostruzione dei fatti o l'apprezzamento del giudice di merito circa l'attendibilità delle fonti e la rilevanza dei dati probatori. Pertanto, ove il provvedimento impugnato abbia dato adeguatamente conto delle ragioni che hanno indotto il giudice a ritenere sussistente il quadro indiziario a carico dell'indagato, con motivazione logica e coerente, il ricorso per cassazione non può essere accolto sulla base di una mera prospettazione di una diversa valutazione delle circostanze già esaminate dal giudice di merito.