La dichiarazione sostitutiva resa ai sensi del D.P.R. n. 445 del 2000, artt. 46 e 47, riveste la funzione di provare i fatti attestati, evitando al privato l'onere di produrre certificati, e collega l'efficacia probatoria dell'atto al dovere del dichiarante di affermare il vero. Pertanto, la condotta di chi attesti falsamente l'assenza di carichi pendenti in tale dichiarazione, pur in assenza di effettivi pregiudizi alla conservazione dello status professionale, integra il reato di falsità ideologica commessa da privato in atto pubblico di cui all'art. 483 c.p., in quanto la norma attribuisce all'autocertificazione la funzione di provare i fatti attestati. Il giudizio sulla particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. richiede una valutazione complessiva delle modalità della condotta, del grado di colpevolezza e dell'entità del pericolo, potendo essere escluso anche in presenza di una pena detentiva di modesta entità, ove ricorrano elementi indicativi di una non esiguità del pericolo discendente dalla condotta e di un intenso dolo. Il giudice di appello non è obbligato a motivare analiticamente il diniego della sostituzione della pena detentiva con quella pecuniaria, ove l'istanza risulti generica e manifestamente infondata.