Il concorso morale nel reato di resistenza a pubblico ufficiale richiede una condotta che rafforzi o amplifichi il proposito criminoso degli autori del fatto, non essendo sufficiente la mera presenza sul luogo della commissione del reato. Ai fini della valutazione della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, l'appartenenza dell'indagato a una determinata etnia non può essere considerata di per sé elemento indicativo del pericolo di reiterazione di condotte illecite, in assenza di specifici elementi probatori che dimostrino il concreto coinvolgimento dell'indagato nei fatti contestati. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle risultanze probatorie, e il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato al controllo della logicità e coerenza della motivazione, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, salvo i casi di manifesta illogicità o contraddittorietà. Il pubblico ministero non ha interesse a ricorrere per cassazione avverso l'ordinanza del tribunale del riesame che abbia ritenuto l'insussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, in quanto l'eventuale accoglimento del ricorso non potrebbe avere effetto ripristinatorio della misura cautelare originariamente disposta.