Il possesso o la fabbricazione di documenti di identificazione falsi (art. 497-bis c.p.) e la falsa attestazione della propria identità personale (art. 496 c.p.) costituiscono fattispecie autonome e concorrenti, in quanto la prima incrimina il mero possesso o la fabbricazione del documento falso, indipendentemente dal suo successivo utilizzo, mentre la seconda punisce la condotta di chi, interrogato sulla propria identità, fornisce false dichiarazioni. L'utilizzazione del documento falso, pur essendo elemento tipico della fattispecie di falsa attestazione, non è invece rilevante ai fini della configurabilità del reato di possesso o fabbricazione di documenti falsi. Pertanto, le due norme incriminatrici tutelano beni giuridici distinti - l'affidabilità dell'identificazione personale e la genuinità del documento - e la loro applicazione concorre, non sussistendo alcun rapporto di specialità tra le stesse. Inoltre, la disciplina in tema di uso di atto falso, che sanziona l'utilizzatore del documento solo al di fuori dell'ipotesi di concorso nella contraffazione, non è invocabile nel caso di specie, in quanto i reati di possesso o fabbricazione di documenti falsi (art. 497-bis c.p.) e di uso di atto falso (art. 489 c.p.) sono integrati da condotte differenti e tutelano beni giuridici diversi, concorrendo pertanto.