Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso il provvedimento di rimozione dell'occupazione abusiva di suolo pubblico e di chiusura temporanea dell'esercizio commerciale, ha affermato il seguente principio di diritto: L'occupazione di suolo pubblico senza il possesso della relativa concessione, accertata mediante verbale di accertamento della Polizia Locale, costituisce un'occupazione abusiva, indipendentemente dalla circostanza che l'area occupata risulti regolarmente autorizzata ad altro esercizio commerciale contiguo. Il verbale di accertamento, in quanto atto munito di fede privilegiata, può essere contestato solo mediante querela di falso. L'Ordinanza sindacale che dispone l'applicazione delle sanzioni previste dall'art. 3, comma 16, della legge n. 94 del 2009 (obbligo di ripristino dello stato dei luoghi e chiusura temporanea dell'esercizio) nei casi di occupazione di suolo pubblico totalmente abusiva effettuata per fini di commercio, rientra nell'esercizio del potere discrezionale attribuito al Sindaco dalla citata norma di legge, senza che il Dirigente che adotta il provvedimento sanzionatorio compia ulteriori valutazioni discrezionali. La sanzione della chiusura temporanea dell'esercizio commerciale, in aggiunta all'obbligo di ripristino dello stato dei luoghi, costituisce una misura accessoria proporzionata ed adeguata alla gravità dell'infrazione, volta a tutelare il patrimonio pubblico e la qualità della convivenza sociale in un ambito territoriale di straordinaria rilevanza storico-culturale.