Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'annullare in autotutela l'aggiudicazione di un appalto pubblico a seguito di dichiarazioni non veritiere da parte del raggruppamento temporaneo di imprese originariamente aggiudicatario, afferma il principio secondo cui l'amministrazione aggiudicatrice, in presenza di gravi irregolarità emerse nel corso della procedura di gara, ha il potere-dovere di riesaminare d'ufficio la legittimità dell'aggiudicazione e di adottare i conseguenti provvedimenti di annullamento, anche in autotutela, al fine di tutelare la par condicio tra i concorrenti e l'interesse pubblico al corretto svolgimento delle procedure di affidamento. Tale potere di autotutela, che può essere esercitato anche successivamente all'aggiudicazione definitiva, trova il suo fondamento nei principi di buon andamento e imparzialità dell'azione amministrativa, nonché nella necessità di assicurare la trasparenza e la legalità delle procedure di evidenza pubblica. L'annullamento dell'aggiudicazione originaria e il successivo affidamento dei lavori all'impresa ricorrente, quale miglior offerente, determinano il venir meno di qualsiasi interesse della stessa al prosieguo del giudizio, rendendo il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse. In applicazione dei principi in materia di soccombenza virtuale, le spese di lite sono poste a carico dell'amministrazione aggiudicatrice e delle società controinteressate, in considerazione del fatto che l'annullamento dell'aggiudicazione è stato disposto per la presenza di dichiarazioni non veritiere del raggruppamento temporaneo in origine aggiudicatario.