Tribunale Amministrativo Regionale Sardegna - Cagliari sentenza n. 74 del 2022

ECLI:IT:TARSAR:2022:74SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'art. 42-bis del D.P.R. 327/2001 (Testo unico in materia di espropriazione per pubblica utilità) configura un potere speciale di acquisizione al patrimonio pubblico di beni immobili che siano stati utilizzati e modificati dall'amministrazione per scopi di interesse pubblico, in assenza di un valido ed efficace provvedimento di esproprio o dichiarativo della pubblica utilità. Tuttavia, affinché tale potere possa essere legittimamente esercitato, è necessario che il bene immobile si trovi concretamente nella disponibilità dell'amministrazione e che sia stato effettivamente utilizzato e modificato nella sua consistenza materiale per finalità di pubblico interesse. La mera previsione di un futuro utilizzo pubblico del bene, in assenza di una sua effettiva utilizzazione e modifica da parte dell'amministrazione, non è sufficiente a integrare i presupposti per l'applicazione dell'art. 42-bis. Pertanto, l'acquisizione al patrimonio comunale di un bene immobile, disposta in applicazione di tale norma, è illegittima qualora il bene non risulti essere stato concretamente utilizzato e modificato dall'amministrazione per scopi di interesse pubblico, ma si trovi ancora nella disponibilità del privato proprietario e in una fase meramente progettuale di futura utilizzazione.

Sentenza completa

Pubblicato il 02/02/2022

N. 00074/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00225/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 225 del 2021, proposto da
CASA RUDA DI RUDA F. & C. S.n.c., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Marcello Vignolo, Pilar Sanjust, Massimo Massa, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Marcello Vignolo in Cagliari, piazza del Carmine n. 22;

contro

COMUNE DI SUELLI, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Mauro Cuccu, Filippo Follesa, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

- della determ…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.