Il provvedimento di diniego della concessione in sanatoria e l'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive sono legittimi quando risultano adeguatamente motivati sulla base di una istruttoria che accerti la violazione di norme urbanistiche e ambientali, senza che la pubblica amministrazione sia tenuta a dimostrare un interesse pubblico attuale e concreto, atteso che l'abuso edilizio legittima ex lege l'adozione di provvedimenti sanzionatori, senza che possa configurarsi un affidamento tutelabile del privato. La pubblica amministrazione non è tenuta a motivare in modo analitico i provvedimenti sanzionatori, essendo sufficiente il richiamo alle risultanze istruttorie che abbiano accertato la violazione delle norme urbanistiche ed ambientali, senza che sia necessario dimostrare un interesse pubblico attuale e concreto, diversamente dai provvedimenti di autotutela. L'adozione di provvedimenti di diniego della concessione in sanatoria e di demolizione di opere edilizie abusive è legittima quando risulta adeguatamente motivata sulla base di una istruttoria che accerti la violazione di norme urbanistiche ed ambientali, senza che la pubblica amministrazione debba dimostrare un interesse pubblico attuale e concreto, atteso che l'abuso edilizio legittima ex lege l'adozione di provvedimenti sanzionatori, senza che possa configurarsi un affidamento tutelabile del privato. La pubblica amministrazione non è tenuta a motivare in modo analitico i provvedimenti sanzionatori, essendo sufficiente il richiamo alle risultanze istruttorie che abbiano accertato la violazione delle norme urbanistiche ed ambientali, senza che sia necessario dimostrare un interesse pubblico attuale e concreto, diversamente dai provvedimenti di autotutela. Inoltre, l'adozione di tali provvedimenti non è preclusa dalla tardività della comunicazione, atteso che l'abuso edilizio legittima ex lege l'esercizio del potere sanzionatorio, senza che possa configurarsi un affidamento tutelabile del privato.