Tribunale Amministrativo Regionale Emilia Romagna - Bologna sentenza n. 286 del 2020

ECLI:IT:TARBO:2020:286SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il diniego di concessione edilizia in sanatoria per opere abusive realizzate in zona sottoposta a vincolo paesaggistico è atto dovuto e legittimo, in quanto l'area rientra nella fascia dei 300 metri dalla linea di battigia ed è pertanto soggetta a tutela ai sensi della legge, indipendentemente dalla classificazione urbanistica. L'annullamento dell'autorizzazione paesaggistica precedentemente rilasciata dal Comune, ad opera della Soprintendenza competente, determina l'illegittimità derivata del successivo provvedimento di diniego del condono edilizio, in assenza di un nuovo procedimento valutativo di compatibilità paesistica ed ambientale delle opere. Tuttavia, l'ordine di demolizione del manufatto abusivo è legittimo, in quanto conseguenza diretta del diniego di condono, a prescindere dall'indicazione specifica dell'area da acquisire al patrimonio comunale in caso di inottemperanza, essendo tale effetto già previsto direttamente dalla legge. La sanzione pecuniaria irrogata al proprietario per la mancata demolizione è altresì legittima, anche qualora il bene sia stato concesso in locazione a terzi, in quanto l'obbligo di demolizione grava comunque sul titolare del diritto reale, a prescindere dalla disponibilità materiale dell'immobile.

Sentenza completa

Pubblicato il 06/05/2020

N. 00286/2020 REG.PROV.COLL.

N. 00186/2016 REG.RIC.

N. 00627/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la ((omissis))

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 186 del 2016, proposto da
Beach Bar di ((omissis)) & C. S.a.s., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Bologna, via Collegio di S.p.A.gna 17;

contro

Comune di Rimini, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Bologna, Strada Maggiore n. 31;

sul ricorso numero di registro generale 627 del 2018, proposto da
Soc. Beac…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.