Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Latina sentenza n. 174 del 2009

ECLI:IT:TARLT:2009:174SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il vincolo paesaggistico su un'area non è di tipo "assoluto", ma "relativo", per cui la valutazione di compatibilità di ogni singola iniziativa edilizia è rimessa all'autorità preposta alla tutela del vincolo, la quale deve motivare adeguatamente il proprio provvedimento di annullamento di un parere favorevole rilasciato dall'amministrazione comunale, tenendo conto della disciplina specifica di piano paesaggistico che prende atto dello sviluppo urbanistico dell'area e detta prescrizioni per assecondare e controllare tale sviluppo, nonché delle risultanze istruttorie favorevoli espresse dal proprio tecnico incaricato. L'autorità preposta alla tutela del vincolo paesaggistico non può annullare il parere favorevole comunale senza spiegare adeguatamente perché la volumetria realizzata, in un contesto caratterizzato dalla presenza di altre abitazioni, non sarebbe sanabile in base alla disciplina di piano che consente il mantenimento dei volumi e delle altezze degli edifici esistenti. Il provvedimento di annullamento del parere favorevole comunale deve essere adeguatamente motivato, in ossequio al principio di trasparenza e buon andamento dell'azione amministrativa, e non può essere adottato in contrasto con le risultanze istruttorie favorevoli acquisite.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
sezione staccata di Latina
Sezione Prima
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Sul ricorso numero di registro generale 532 del 2002, proposto da:
Lu. Ap., rappresentato e difeso dall'avv. St. Do., con domicilio eletto presso l'Avv. Ba. in La., via Pr. n. (...);
contro
Ministero per i Beni e le Attività Culturali - Soprintendenza per Beni Ambientali e Architettonici del La., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata per legge in Ro., via De. Po., (...);
Comune di Po. in persona del Sindaco p. t., non costituito;
per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia,
del D. M. 1.3.2002 prot. n. 351/B, con il quale è stato disposto l'annullamento del parere favorevole condizionato rilasciato - ai sensi dell'art. 32 L. 47/85 e art. 39 L. 724/94 -…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.