Il provvedimento statale di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica concessa dalla regione o dal comune delegato non può basarsi su una autonoma valutazione tecnico-discrezionale riguardo alla compatibilità dell'intervento edilizio con il vincolo gravante sul terreno, valutazione che resta di stretta pertinenza dell'autorità regionale o comunale investita in prime cure della questione. L'annullamento ministeriale deve trovare a suo precipuo presupposto la sussistenza di un tipico vizio di legittimità dell'atto, come la carenza di motivazione o la violazione delle prescrizioni del piano paesaggistico in ordine agli interventi ammissibili nelle aree a destinazione agricola. Pertanto, il Soprintendente può annullare il parere favorevole a sanatoria edilizia rilasciato dal Comune qualora ritenga che l'intervento edilizio realizzato non sia compatibile con le previsioni del piano paesaggistico, senza dover procedere ad una propria autonoma valutazione tecnico-discrezionale sulla compatibilità dell'intervento con il vincolo. Inoltre, l'omessa comunicazione dell'avvio del procedimento di annullamento non determina l'invalidità del provvedimento finale qualora sia evidente che il coinvolgimento del privato non avrebbe potuto modificarne il contenuto, in ragione della natura pressoché vincolata del provvedimento di annullamento per la conclamata contrarietà dell'intervento edilizio con le previsioni del piano paesaggistico.