Il legittimo esercizio del diritto di critica, anche politica, a mezzo stampa, è condizionato alla verità, anche putativa, dei fatti riferiti, all'interesse pubblico alla loro conoscenza e alla correttezza formale dell'esposizione, senza che sia sufficiente la mera verosimiglianza, dovendo il giornalista verificare l'attendibilità della fonte e l'aggiornamento della notizia fornita, in modo da non sacrificare indebitamente la presunzione di non colpevolezza. Il danno non patrimoniale, inteso come danno-conseguenza, non sussiste in re ipsa, dovendo essere allegato e provato da chi ne domanda il risarcimento, anche mediante presunzioni, sulla base di elementi indiziari diversi dal fatto in sé, quali la diffusione dello scritto, la rilevanza dell'offesa e la posizione sociale della vittima, spettando al giudice di merito il potere discrezionale di liquidarlo in via equitativa, insindacabile in sede di legittimità se adeguatamente motivato. La sanzione pecuniaria prevista dall'art. 12 della legge n. 47 del 1948 presuppone la sussistenza di tutti gli elementi costitutivi del delitto di diffamazione, accertati anche nell'ambito del giudizio civile.