Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della prova indiziaria ai fini dell'affermazione della responsabilità penale dell'imputato deve essere effettuata in modo rigoroso e puntuale, con una motivazione che illustri in modo chiaro e logico la rilevanza e la conducenza degli elementi indiziari rispetto al nucleo centrale dell'imputazione contestata. La mera elencazione asettica e acritica di tali elementi, senza adeguata spiegazione del loro significato probatorio, non è sufficiente a sorreggere una pronuncia di condanna. Inoltre, il riconoscimento della continuazione tra più reati richiede una verifica approfondita della sussistenza di concreti indicatori, quali l'omogeneità delle violazioni e del bene protetto, la contiguità spazio-temporale, le singole causali, le modalità della condotta, la sistematicità e le abitudini programmate di vita, nonché la prova che, al momento della commissione del primo reato, i successivi fossero stati programmati almeno nelle loro linee essenziali. Il mero dato della analogia dei singoli reati o del contesto in cui sono maturati, ovvero della generica spinta a delinquere, non è sufficiente a integrare il requisito dell'unicità del disegno criminoso richiesto per il riconoscimento della continuazione. Infine, l'eccezione di prescrizione di un reato, sollevata nel giudizio di appello, deve essere espressamente esaminata e motivata dal giudice di merito, pena l'annullamento della sentenza per omessa pronuncia su un'eccezione rilevante.