Il possesso di un bene di provenienza illecita, in assenza di giustificazioni plausibili da parte dell'imputato, costituisce prova della conoscenza della sua origine delittuosa, integrando il delitto di ricettazione. La mancata dimostrazione di una legittima provenienza del bene, unitamente agli altri elementi di fatto accertati, consente di ritenere provato l'elemento psicologico del dolo, senza che sia necessaria un'ulteriore indagine sulla effettiva consapevolezza dell'imputato circa l'illecita origine del bene. Ai fini della configurabilità del reato di ricettazione, pertanto, la semplice mancata giustificazione del possesso di una cosa proveniente da delitto costituisce prova della conoscenza della sua illecita provenienza da parte del detentore. La valutazione della gravità del fatto e della colpevolezza dell'imputato, ai fini della determinazione della pena, deve tenere conto di tutti gli elementi oggettivi e soggettivi emergenti dal caso concreto, come il valore del bene, i precedenti penali dell'imputato e l'eventuale recidiva, senza che sia necessario un approfondimento ulteriore sulla effettiva consapevolezza dell'imputato circa l'origine delittuosa del bene.