Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando, successivamente alla sua proposizione, interviene un fatto che elimina l'utilità pratica della pronuncia giurisdizionale richiesta, come l'accesso agli atti oggetto della domanda. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di giudizio tra le parti in considerazione del carattere interpretativo della controversia. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse all'azione, sopravvenuto dopo la proposizione del ricorso, determina l'improcedibilità dello stesso. Ciò in quanto il processo amministrativo è finalizzato alla tutela di un interesse concreto ed attuale del ricorrente, che deve permanere per tutta la durata del giudizio. Quando tale interesse viene meno per fatti sopravvenuti, come l'ottenimento dell'accesso richiesto, il ricorso diviene improcedibile. Il giudice, in tali casi, dichiara l'improcedibilità, compensando le spese di giudizio in considerazione della natura interpretativa della controversia, volta a chiarire principi di diritto. La massima giuridica sintetizza quindi il principio per cui il venir meno dell'interesse all'azione, per fatti sopravvenuti, determina l'improcedibilità del ricorso amministrativo, con compensazione delle spese di giudizio in ragione del carattere interpretativo della controversia.