Il provvedimento di prevenzione personale e patrimoniale, quale la sorveglianza speciale di pubblica sicurezza e la confisca di beni, può essere legittimamente adottato nei confronti di un soggetto ritenuto socialmente pericoloso sulla base di una motivazione adeguata e correlata alle risultanze del procedimento, senza che sia necessario il rispetto dei canoni di gravità, precisione e concordanza richiesti per la prova penale. La pericolosità sociale può essere desunta anche da precedenti penali gravi e altamente significativi, senza che sia necessario un automatico apprezzamento dei fatti oggetto di pregressa condanna. Inoltre, la confisca di un bene fittiziamente intestato a terzi può essere disposta in assenza di un interesse del proposto a impugnare il provvedimento, in quanto egli non vanta un proprio diritto sul bene confiscato. Il sindacato di legittimità sui provvedimenti di prevenzione è limitato alla violazione di legge, senza estendersi ad un controllo sull'adeguatezza o coerenza logica dell'iter giustificativo della decisione, purché la motivazione non sia omessa o meramente apparente. In particolare, la sproporzione tra le capacità reddituali del proposto e l'acquisto del bene confiscato può essere desunta anche dalla circostanza che il pagamento del mutuo è avvenuto in epoca successiva al venir meno del rapporto di lavoro del proposto, senza che sia necessario un puntuale esame delle risorse lecite allegate.