Il reato di ricettazione è configurabile anche in assenza di una prova diretta della consapevolezza della provenienza furtiva del bene, essendo sufficiente l'omessa o non attendibile indicazione della provenienza, quale indice rivelatore della volontà di occultamento, logicamente spiegabile con un acquisto in mala fede. Inoltre, non sussiste difetto di correlazione tra l'accusa e la sentenza quando l'imputato, originariamente contestato per la falsificazione materiale di un documento, venga condannato per il reato di uso di atto falso, in quanto tale condotta costituisce una progressione criminosa della falsificazione, essendo punibile autonomamente solo se commessa da chi non abbia partecipato alla falsificazione. La genericità dei motivi di impugnazione relativi alla congruità della pena, già esaminati dal giudice di merito, rende inammissibile la relativa doglianza proposta per la prima volta in sede di legittimità, essendo sufficiente una motivazione che richiami i criteri di cui all'art. 133 c.p. per l'irrogazione di una pena inferiore al medio edittale.