Il vincolo di tutela di cui agli artt. 10, comma 4, lett. g), e 12, comma 1, del d.lgs. n. 42 del 2004 si estende non solo agli immobili vincolati come beni culturali, ma anche alle pubbliche piazze, vie, strade e altri spazi aperti urbani di interesse artistico o storico, la cui tutela è finalizzata a preservare l'aspetto e il decoro dei complessi monumentali e degli altri immobili del patrimonio culturale, anche attraverso il controllo della compatibilità degli usi e delle attività che possono alterare la visuale e la percezione prospettica di tali beni. Pertanto, l'autorizzazione all'occupazione di suolo pubblico mediante l'installazione di plateatici può essere legittimamente negata qualora la Soprintendenza accerti che tale utilizzo, celando l'attacco a terra della facciata di un immobile vincolato, non ne consentirebbe una visione unitaria e comprometterebbe la fruizione pubblica del bene culturale, in contrasto con le esigenze di tutela di cui all'art. 106, comma 2-bis, del d.lgs. n. 42 del 2004, senza che rilevi il carattere temporaneo e limitato dell'occupazione o la presenza di altri plateatici autorizzati in zone limitrofe, atteso che la valutazione deve essere compiuta in relazione alle specifiche caratteristiche del contesto tutelato. Il legittimo affidamento del privato al rinnovo dell'autorizzazione non può prevalere sulle esigenze di tutela del patrimonio culturale, qualora l'Amministrazione abbia motivatamente escluso la compatibilità dell'uso richiesto con la salvaguardia del bene.