Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 4317 del 2006

ECLI:IT:TARNA:2006:4317SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune può legittimamente emanare un'ingiunzione di demolizione di opere edilizie abusive, senza necessità di previo parere della sezione urbanistica regionale, in quanto tale adempimento è stato espressamente abrogato dalla legge. L'ingiunzione di demolizione è un atto vincolato, sufficientemente motivato con il mero accertamento dell'abuso, essendo "in re ipsa" l'interesse pubblico alla rimozione dello stesso. Non è necessaria la previa comunicazione dell'avvio del procedimento sanzionatorio, in quanto la notifica della precedente ingiunzione di demolizione e del successivo provvedimento di concessione in sanatoria hanno già reso la parte ricorrente consapevole dell'esistenza del procedimento e della possibilità di interloquire nel corso dello stesso. Il fatto che la zona interessata dalle opere abusive sia interessata da altre costruzioni abusive e/o condonate non è di per sé sufficiente a rendere lecita la realizzazione di ulteriori costruzioni in assenza della concessione edilizia, né a far nascere l'obbligo del Comune di modificare gli strumenti urbanistici in funzione delle costruzioni realizzate contra jus. Qualora un provvedimento sia fondato su una pluralità di ragioni, tra loro distinte ed autonome, tutte egualmente idonee a sorreggerne la parte dispositiva, l'eventuale illegittimità di una di esse non è sufficiente ad inficiare il provvedimento stesso.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER LA CAMPANIA NAPOLI 
SEZIONE SECONDA
composto dai Magistrati:
Dr. Antonio Onorato                               Presidente
Dr. Andrea Pannone                               Consigliere
Dr. Umberto Maiello                       Primo Referendario
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
sul ricorso n. 5398/2005RG, proposto dalle sig.ra Giuseppa Maiello rappresentata e difesa dall'avv. Carmine Di Mauro con cui elettivamente domicilia in  Napoli, via Giustiniano n. 136,
contro
il Comune di Afragola, in persona del Sindaco e legale rappresentante pro-tempore, costituito in giudizio rappresentato e difeso dall'avv. Rosa Balsamo e con la stessa selettivamente domiciliata in Napoli presso la Segreteria della Sezione,
per l'annullamento
  delle ordinanze di demolizione nn. 57 del 26 aprile 2005 e 64 del 3 maggio 2005,
e per l'accertamento
de…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.