Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: In materia edilizia, l'annullamento in autotutela di una denuncia di inizio attività (DIA) non conforme ai canoni normativi può essere legittimamente disposto dall'amministrazione anche a distanza di tempo dalla presentazione della DIA, senza che il trascorrere del tempo o l'inerzia pregressa dell'amministrazione possano precludere l'esercizio di tale potere. L'illecito edilizio, infatti, ha carattere permanente e l'amministrazione ha il dovere di rimuoverlo non appena ne venga a conoscenza, applicando la disciplina sanzionatoria vigente al momento dell'adozione del provvedimento repressivo, a prescindere dalla data di realizzazione dell'abuso. Pertanto, l'annullamento in autotutela di una DIA per la realizzazione di un manufatto abusivo, anche se risalente nel tempo e precedentemente non contestato, è legittimo, così come è legittima l'applicazione della sanzione pecuniaria prevista dalla normativa edilizia vigente al momento dell'adozione del provvedimento sanzionatorio, senza che possa rilevare il principio di irretroattività della legge. Inoltre, l'amministrazione non è tenuta ad acquisire d'ufficio documenti in possesso della pubblica amministrazione, potendo legittimamente richiederne la produzione al privato, né è vincolata da precedenti provvedimenti di tolleranza o inerzia, i quali non possono sanare l'originaria illegittimità dell'intervento edilizio.