Il diritto di rinnovo di una concessione amministrativa non costituisce un diritto soggettivo incondizionato, ma un interesse legittimo pretensivo, subordinato alla valutazione discrezionale dell'amministrazione concedente in merito alla proposta di nuovo investimento presentata dal concessionario uscente. L'amministrazione, pur gravata da un obbligo di esaminare la richiesta di rinnovo, non è vincolata ad accoglierla, potendo legittimamente negare il rinnovo per sopravvenute esigenze di interesse pubblico, come la necessità di procedere a una riallocazione concorrenziale delle concessioni in essere. Il silenzio serbato dall'amministrazione oltre il termine previsto per il riscontro non determina la formazione di un silenzio-assenso, in quanto la concessione ha natura pubblicistica e il rinnovo è rimesso alla valutazione discrezionale dell'ente. Pertanto, il diniego di rinnovo, adeguatamente motivato in base a ragioni di interesse pubblico, non è illegittimo, neppure ove intervenga a distanza di tempo dalla presentazione dell'istanza di rinnovo, non essendo il termine per provvedere di natura perentoria.