La massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: In presenza di una situazione di oggettiva incertezza circa i confini tra la proprietà privata e il demanio marittimo, l'amministrazione competente ha l'onere di procedere preventivamente alla delimitazione del demanio ai sensi dell'art. 32 del codice della navigazione e dell'art. 58 del relativo regolamento di esecuzione, prima di poter legittimamente esercitare i poteri di autotutela e adottare provvedimenti repressivi, come l'ingiunzione di sgombero di un'area ritenuta demaniale. Tale procedimento di delimitazione, di natura meramente dichiarativa e non costitutiva, rappresenta un indispensabile presupposto per il successivo esercizio dei poteri di autotutela, in quanto consente di superare l'incertezza sui confini attraverso un formale contraddittorio con gli interessati. Pertanto, l'adozione di un provvedimento di ingiunzione di sgombero in assenza della preventiva delimitazione del demanio, in presenza di elementi concreti che facciano emergere un dubbio sulla esatta individuazione del confine demaniale, determina l'illegittimità del provvedimento stesso. Ciò vale anche nel caso in cui la demanialità dell'area derivi direttamente dalla qualificazione giuridica di cui all'art. 822 del codice civile, in relazione alla situazione fisico-topografica dei luoghi, poiché la mutevolezza della conformazione del demanio marittimo a causa dell'azione delle correnti marine impone comunque l'espletamento del procedimento di delimitazione, al fine di accertare con certezza i confini dell'area demaniale. Inoltre, la necessità di procedere alla delimitazione del demanio assume particolare rilievo laddove, come nel caso di specie, la situazione di incertezza sui confini riguardi un lungo tratto del litorale, imponendo all'amministrazione di attuare una complessiva ricognizione dell'area nell'interesse pubblico e di quello dei privati, in ossequio ai principi di economicità, efficacia, pubblicità e trasparenza dell'azione amministrativa.