La minaccia costitutiva del delitto di estorsione può essere manifestata anche in maniera implicita ed indiretta, essendo sufficiente che sia idonea ad incutere timore e a coartare la volontà del soggetto passivo, in relazione alle circostanze concrete, alla personalità dell'agente, alle condizioni soggettive della vittima e alle condizioni ambientali in cui questa opera. Pertanto, il giudice non può escludere la sussistenza della minaccia implicita ed indiretta solo perché questa non sia stata palese ed esplicita, ma deve valutare la concreta idoneità della stessa a condizionare la volontà della persona offesa, tenendo conto di tutti gli elementi del caso concreto, come la notoria appartenenza dell'agente ad un'associazione mafiosa, i suoi precedenti penali, il contesto ambientale e le condizioni soggettive della vittima. Inoltre, il beneficiario materiale della condotta delittuosa non può essere considerato estraneo alla stessa, in assenza di una motivazione congrua e logica che spieghi per quale ragione egli abbia potuto agire "a sua insaputa", soprattutto quando il suo concorso nel reato è stato ritenuto sussistente in relazione a condotte analoghe.