Il comportamento aggressivo e violento di un superiore gerarchico nei confronti di un inferiore, anche se provocato da una precedente condotta lesiva del subordinato, non può essere giustificato dalla legittima difesa, in quanto la reazione deve essere proporzionata all'offesa subita e non può eccedere i limiti della necessaria tutela dell'integrità fisica. Pertanto, il superiore che reagisce con una spinta violenta, causando lesioni all'inferiore, risponde penalmente per il reato di violenza contro inferiore, non essendo la sua condotta coperta dalla scriminante della legittima difesa, in quanto la reazione non era necessaria e proporzionata alla precedente aggressione subita. La valutazione della credibilità delle dichiarazioni accusatorie deve tenere conto di eventuali contrasti personali tra le parti, ma tali elementi non sono di per sé sufficienti a escludere l'attendibilità del teste, che deve essere complessivamente valutata alla luce di tutti gli elementi di prova raccolti, ivi compresi i riscontri oggettivi.