Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordine di demolizione di opere edilizie abusive, afferma che le opere contestate, consistenti nell'ampliamento di un precedente manufatto e nel mutamento della sua destinazione d'uso, dovevano essere assistite da un permesso di costruire, mai conseguito dagli interessati. Pertanto, tali opere, qualificate come ristrutturazione edilizia abusiva, sono legittimamente soggette all'ordine di demolizione, non potendo essere sanate dall'istanza di condono edilizio presentata per il manufatto preesistente. L'Amministrazione non è tenuta a valutare preventivamente la possibilità di applicare la sanzione pecuniaria sostitutiva della demolizione, essendo tale valutazione rimessa alla fase esecutiva dell'ordine, su richiesta dell'interessato e previa dimostrazione del pregiudizio alla stabilità dell'edificio. Inoltre, le generiche argomentazioni del ricorrente circa l'impossibilità di procedere alla demolizione senza compromettere l'intero edificio non sono ritenute sufficienti a inficiare la legittimità dell'ordine di demolizione.