Il provvedimento di divieto di accesso agli impianti sportivi e di obbligo di presentazione periodica presso l'Ufficio di Polizia, adottato ai sensi della Legge n. 401 del 1989, art. 6, è legittimo quando risultino sussistenti i presupposti di necessità ed urgenza, la pericolosità concreta ed attuale del soggetto, l'attribuibilità a quest'ultimo delle condotte addebitate e la loro riconducibilità alle ipotesi previste dalla citata normativa, nonché la congruità della durata della misura. Il giudice è tenuto a effettuare un controllo non meramente formale, ma sostanziale, sull'esistenza di tali presupposti, desumibili anche dal richiamo per relationem al provvedimento amministrativo. La pericolosità del soggetto può essere desunta da vari indici, quali la gravità del fatto, le modalità di commissione e il contesto in cui la condotta si manifesta. L'obbligo di presentazione periodica mira a garantire l'osservanza del divieto di accesso e può essere esteso anche alle gare amichevoli, purché conoscibili o conosciute dal destinatario della prescrizione e adeguatamente pubblicizzate, in considerazione dell'intrinseca pericolosità sociale attuale e concreta del soggetto. La motivazione del provvedimento deve essere adeguata in relazione a tutti i presupposti richiesti dalla legge, ivi compresa la congruità della durata della misura, senza che sia necessaria una specifica motivazione sull'urgenza ove il provvedimento sia stato adottato prima dell'intervento del magistrato. La previsione di una "doppia firma" in occasione delle gare casalinghe e di quelle in trasferta della squadra di calcio interessata è legittima, in quanto finalizzata a reprimere e prevenire in modo stringente qualsiasi episodio di violenza connesso a competizioni agonistiche.