Il giudizio sulla tenuità dell'offesa ai fini dell'applicabilità della causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto, prevista dall'articolo 131-bis del codice penale, deve essere effettuato con riferimento ai criteri di cui all'articolo 133 del codice penale, comma 1, senza che sia necessaria la disamina di tutti gli elementi di valutazione previsti, essendo sufficiente l'indicazione di quelli ritenuti rilevanti. Pertanto, il giudice di merito può legittimamente escludere l'applicazione di tale causa di non punibilità sulla base della disponibilità in capo all'imputato di un bene provento di furto di rilevante valore economico all'epoca del fatto, circostanza idonea ad escludere la particolare tenuità dell'offesa. Analogamente, in presenza di un bene ricettato di rilevante valore, il giudice può legittimamente escludere la concessione della circostanza attenuante di cui all'articolo 62, comma 1, numero 4, del codice penale. Tuttavia, qualora l'imputato abbia richiesto il beneficio della non menzione della condanna nel certificato del casellario giudiziale, motivando tale richiesta con l'entità della sanzione inflitta, l'assenza di precedenti penali e carichi pendenti, il giudice è tenuto a fornire una adeguata motivazione in ordine al diniego di tale beneficio, non essendo sufficiente il mero richiamo alla mancanza delle condizioni di legge.