Il furto di oggetti lasciati occasionalmente all'interno di un'autovettura parcheggiata in luogo pubblico, pur costituendo un reato, non integra l'aggravante della esposizione a pubblica fede di cui all'art. 625, comma 1, n. 7 c.p., in quanto tali beni non possono considerarsi parti o dotazioni del veicolo stesso. Tuttavia, il danneggiamento del mezzo utilizzato per commettere il furto, come la rottura di un deflettore, può essere valutato ai fini del diniego della circostanza attenuante di cui all'art. 62, n. 4 c.p., relativa al modico valore del provento del reato. Inoltre, la presenza di precedenti penali per reati contro il patrimonio, come furto, furto tentato e ricettazione, può giustificare il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, in considerazione della pericolosità sociale del reo e della necessità di una risposta sanzionatoria adeguata. La valutazione complessiva delle circostanze, aggravanti e attenuanti, spetta al giudice di merito, il cui apprezzamento è sindacabile in sede di legittimità solo per vizi logici o errori di diritto, non per una diversa valutazione del materiale probatorio.