Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari ai fini dell'applicazione della misura cautelare della custodia in carcere, deve fornire un'adeguata e logica motivazione che dia conto delle ragioni che lo hanno indotto a ritenere il quadro indiziario a carico dell'indagato sufficientemente grave da giustificare l'adozione di tale misura restrittiva della libertà personale. La Corte di cassazione, nell'esercizio della propria giurisdizione di legittimità, può solo verificare se il giudice di merito abbia rispettato tale obbligo motivazionale, senza poter riesaminare nel merito gli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, essendo tale valutazione riservata in via esclusiva al giudice di merito. Pertanto, la motivazione del provvedimento cautelare non è viziata da mancanza o illogicità laddove il giudice di merito abbia adeguatamente illustrato, sulla base degli elementi probatori acquisiti, le ragioni per le quali ritiene sussistenti i gravi indizi di colpevolezza e le esigenze cautelari, senza che la Corte di cassazione possa sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito.