Il giudizio di pericolosità sociale, ai fini dell'applicazione di misure di prevenzione personale, può fondarsi su elementi concreti e specifici, anche se non direttamente riconducibili a fatti di reato, purché siano idonei a delineare un quadro indiziario grave e preciso circa la concreta possibilità di future condotte delittuose. Tali elementi devono essere adeguatamente illustrati e motivati nella decisione, senza che sia necessario il riferimento a specifici reati commessi in passato, essendo sufficiente la dimostrazione di una condotta di vita abitualmente fondata sull'illecito. Il giudizio di pericolosità non deve essere meramente ipotetico o congetturale, ma deve trovare riscontro in elementi fattuali e probatori, anche se non sfociati in condanne penali definitive, purché logicamente e razionalmente giustificati. L'impugnazione della misura di prevenzione è ammissibile solo per vizi di motivazione radicali, quali l'inesistenza o la mera apparenza della stessa, non essendo consentito un sindacato di merito sull'apprezzamento discrezionale del giudice.