Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 8621 del 2017

ECLI:IT:TARLAZ:2017:8621SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La legittimazione dell'occupazione abusiva di terreni di demanio civico è un provvedimento amministrativo di carattere eccezionale, che può essere adottato solo previo rigoroso accertamento della sussistenza dei requisiti stabiliti dalla legge, in particolare: l'apporto di sostanziali e permanenti migliorie da parte dell'occupante, la continuità dei terreni occupati e la durata ultradecenal dell'occupazione. L'amministrazione competente è tenuta a svolgere un'adeguata istruttoria e a fornire una motivazione analitica e puntuale in ordine alla effettiva sussistenza di tali presupposti, non potendo limitarsi a un mero richiamo normativo. In assenza di una siffatta istruttoria e motivazione, il provvedimento di legittimazione è illegittimo per difetto di presupposti e di adeguata motivazione. Inoltre, l'amministrazione deve preventivamente accertare la categoria giuridica di appartenenza del bene demaniale oggetto di occupazione, ai sensi dell'art. 11 della legge n. 1766/1927, al fine di verificare la compatibilità dell'eventuale mutamento di destinazione d'uso con il regime giuridico e le specifiche tutele previste per le diverse categorie di beni. La legittimazione dell'occupazione abusiva, in quanto provvedimento ablativo di beni pubblici, deve essere adottata con particolare rigore e cautela, privilegiando, ove possibile, la reintegrazione del bene nel patrimonio dell'ente titolare del demanio civico.

Sentenza completa

Pubblicato il 18/07/2017

N. 08621/2017 REG.PROV.COLL.

N. 10008/2008 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 10008 del 2008, proposto da:
l’Amministrazione Separata dei Beni di Uso Civico di Corvaro, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Roma, via ((omissis)), 21;

contro

Regione Lazio, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), domiciliata in Roma, via ((omissis)), 27;
Ministero delle Politiche Agricole non costituito in giudizio;

nei confronti di

((omissis)), in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso da…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.