Il provvedimento di sequestro probatorio eseguito dalla polizia giudiziaria in forza di un decreto del pubblico ministero, senza ulteriori specificazioni, comporta la necessità che il pubblico ministero provveda alla successiva convalida del sequestro ai sensi dell'art. 355 c.p.p., in quanto l'indeterminatezza del decreto rimette agli operanti la discrezionale individuazione del presupposto fondamentale del sequestro, ossia la qualifica dei beni come corpo del reato o cose ad esso pertinenti, circostanza che richiede il controllo dell'autorità giudiziaria. In tale ipotesi, l'interessato può proporre opposizione ai sensi dell'art. 263 c.p.p. avverso il provvedimento di diniego di restituzione delle cose sequestrate, deducendo la sopravvenuta inefficacia del sequestro per mancata convalida del pubblico ministero, essendo tale opposizione ritualmente proposta e non ammissibile il mero riesame. Il giudice per le indagini preliminari è pertanto competente a decidere sull'opposizione proposta, non potendo ritenere inammissibile l'istanza di dissequestro presentata in tal senso dall'interessato.