Il pubblico ufficiale che, per soddisfare una personale sete di vendetta, redige falsi atti e accuse nei confronti di terzi, abusando delle proprie funzioni, manifesta una errata scala di valori incompatibile con le delicate funzioni di rappresentante delle forze dell'ordine, rendendo concreto e attuale il pericolo di reiterazione di condotte analoghe, tale da giustificare l'applicazione di una misura cautelare interdittiva. Infatti, la condotta del pubblico ufficiale, caratterizzata dalla redazione di falsi verbali di arresto e perquisizione al fine di rendere credibile un'ipotesi di reato del tutto insussistente, è sintomatica di una pericolosità soggettiva che non può essere esclusa sulla base di una mera reazione impulsiva, essendo piuttosto espressione di una volontà deliberata di abusare dei poteri conferiti dalla funzione pubblica per scopi personali e vendicativi, in palese contrasto con i doveri di imparzialità e correttezza che incombono sul pubblico agente. In tali casi, la valutazione del giudice di merito circa la sussistenza delle esigenze cautelari, fondata su elementi concreti e logicamente argomentata, non è sindacabile in sede di legittimità, se non per manifesta illogicità o mancanza di motivazione.